案情：
2003年4月5日，治安联防队员王某在公交车上见一青年形迹可疑，对其询问盘查，该青年拒不提供其真实姓名、住址。王某遂对其采取了拘留措施。并予以立案侦查。4月7日，公安人员对其进行了讯问（该青年自报姓名为王五），认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕，遂报请人民检察院批准逮捕，并于4月12日移送人民检察院审查起诉。7月2日，人民检察院认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，作出不起诉的决定。公安机关认为该不起诉的决定有错误，拒不释放王五，并向上一级人民检察院提出复议。被不起诉人王五也不服，认为自己并未犯罪，向上一级人民检察院提出申诉。
问题：
1．对该青年采取拘留措施是否符合法律规定?请说明理由。
2．侦查机关的讯问程序是否符合法律规定，为什么?
3．该青年未提供真实姓名，侦查机关能否移送审查起诉，为什么?
4．人民检察院审查起诉的程序是否符合法律规定，为什么?
5．人民检察院作出不起诉决定后，公安机关的做法有何不当之处?
6．王五的做法是否符合法律规定?请说明理由。
相关试题
-
青年自报姓名为王五），认为其有多次盗窃的嫌疑，应当逮捕，遂报请人民检察院批准逮捕，并于4月12日移送人民检察院审查起诉。7月2日，人民检察院认为王五犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，作出不起诉
-
人王某，20 1 2年1 2月4日涉嫌故意杀人被公安机关采取了拘留措施，治安联防队员赵某、李某对其进行了讯问，认为需要逮捕，公安机关于1 2月6日提请县级人民检察院批准逮捕。检察院认为公安机关移送的证
-
不符合法律规定，为什么？ 3．一审法院在作出判决的程序上有哪些做法不符合法律规定，为什么？ 4．高某的妻子是否有权申请再审，为什么？ 5．二审人民法院是否应该决定再审，请说明理由。 6．二审人
-
。后经补充侦查，县人民检察院发现林某犯罪情节轻微，经上一级检察机关备案，依法直接作出不起诉决定。县监察委员会认为不起诉决定有错误，向县人民检察院提请复议。 问题：本案中有哪些不当之处?并请说明理由。
-
在审查起诉期间，县人民检察院直接决定对林某适用逮捕措施。经县人民检察院审查发现，该案部分证据需要补充核实，为此县人民检察院直接决定自行补充侦查。后经补充侦查，县人民检察院发现林某犯罪情节轻微，经上一级