案情：
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日对李某作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
问题：
（1）一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?
（2）对被告人李某的精神病鉴定是否符合法律规定?为什么?
（3）本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误?请说明理由。
（4）本案中，一审法院的审理是否超出法定期间?请说明理由。
（5）释放被告人李某的程序是否符合法律规定?为什么?
相关试题
-
杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人
-
应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于20 1 3年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。
-
确，程序合法，量刑适当，裁定驳回上诉，维持一审人民法院对王某的判决。但认为一审人民法院对李某的量刑畸轻，遂撤销原审人民法院对李某的判决，改判李某有期徒刑14年。 【问题】 1．本案中县人民法院将案
-
送的证据材料，为什么？ 3．一审人民法院在证据的认定上的做法是否符合法律规定，为什么？ 4．没有被告人的口供是否可以定罪，请说明理由。 5．一审人民法院在执行上有何不当之处？ 6．对苏某的要
-
为什么？ 3．一审法院在作出判决的程序上有哪些做法不符合法律规定，为什么？ 4．高某的妻子是否有权申请再审，为什么？ 5．二审人民法院是否应该决定再审，请说明理由。 6．二审人民法院决定再审的