案情：
王一、王二外出游玩，向王三借进口相机一部。回来天色已晚，王一遂将相机带回家，打算第二天再还。当晚，王四到王一家做客，见此相机，爱不释手，定要以3000元买下，王一见财起意，遂卖之。数日后，王四手头钱紧，向王二以2000元兜售该相机。王二见此相机，甚为眼熟，便问从何来，王四答从王一处购得，王二心头雪亮，但因价格便宜，遂不动声色，将之买下。王二买得后甚是喜爱，将自己心爱的玉石镶嵌其上。一日，王二去香山游玩，不慎将相机丢失，被同在香山赏红叶的王五拾得。王五在现场等候了一会，未见失主，遂回家。次日王五见到报纸上登了一则启事。写明“如有拾得者，酬谢1000元”。王五见失主所寻找的正是自己拾得的相机，便携带相机找到王二。在王五向王二请求酬金时，被王二拒绝。于是，王五拒绝交付相机，王二威胁要以“侵占罪”到公安机关报案，双方争执未果。王五一怒之下将相机带回家，交给8岁儿子带到学校去拍“奥运笑脸”。上学途中，该相机丢失被X捡到，委托拍卖公司拍卖。王六以2万元购得，一年后，王二、王三知道相机在王六处，遂要求王六返还，此时，距离王三失去相机已整整两年过去了。
问题：
1．基于王一将相机卖与他人的事实，王三可以对王一提起何种之诉?
2．王四可否取得相机的所有权?为什么?
3．王二以2000元价格从王四处购得相机，请问能否取得该相机的所有权?为什么?
4．王二买得手机后将其玉石镶嵌其上，请问：该行为是否属于所有权取得方式中添附之一的加工?
5．在王五向王二请求酬金时，被王二以王五拾得遗失物的行为属于不当得利，应无偿返还为由，拒绝给付酬金，请问，王二的抗辩是否有效?为什么?
6．王五儿子丢失了相机，王五是否应承担赔偿责任?
7．现在王二、王三和王六就该相机的归属发生争执，请问法院应如何判决?为什么?
8．假设王五儿子丢失的相机被人拾得并交给失物招领处，经公告无人认领，公告期满，招领处将相机以拍卖的方式卖给王七，现在王二对该相机主张权利。法院该如何判决?