案情：
高某受振兴服装厂的指派在本县范围内收购棉花，振兴服装厂给高某提供了介绍信和营业执照副本。高某在当地收购棉花后没有向税务机关纳税。县税务局知道情况后即作出决定，要求高某缴纳税款6000余元。高某认为自己是接受振兴服装厂的指派，与该厂是委托关系，这6000余元的税款应当由振兴服装厂缴纳。县税务局没有采纳高某的意见，坚持要求高某纳税，并责令其限期缴纳。
问题：
1．在这种情况下，高某能否直接提起行政诉讼?为什么?
2．如果高某提起复议申请，应该由哪个机关作为复议机关?
3．对该案件复议机关能否进行调解?为什么?
4．如果经复议后，复议机关改变原纳税决定的处理结果，但对原纳税决定所认定的主要事实没有改变，高某提起行政诉讼，应以谁为被告?
5．如果复议机关逾期不作出复议决定，高某对其不作为行为不服的，如何确定管辖法院?法院应当如何判决?
6．在诉讼期间，超过了县税务局规定的缴纳期限后，县税务局从高某的存款中强制扣缴税款，县税务局的做法是否正确?哪些情形下可停止具体行政行为的执行?
相关试题
-
所认定的主要事实没有改变，高某提起行政诉讼，应以谁为被告? 5．如果复议机关逾期不作出复议决定，高某对其不作为行为不服的，如何确定管辖法院?法院应当如何判决? 6．在诉讼期间，超过了县税务局规定的
-
高某受振兴服装厂的指派在本县范围内收购棉花，振兴服装厂给高某提供了介绍信和营业执照副本。高某在当地收购棉花后没有向税务机关纳税。县国家税务局知道情况后即作出决定，要求高某缴纳税款6000余元。高某认为
-
指派在本县范围内收购茶叶2万斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。杨某收购后未向税务机关纳税。县税务局知悉后即作出决定，杨某须缴纳增值税5000余元。杨某不服，认为自己是接受某厂的指派，与该厂是委托关系
-
议机关对A有限公司不服税务行政处罚决定的复议申请予以受理，而对其不服税务处理决定的复议申请作出并送达了《不予受理决定书》。在对税务行政处罚决定审理后，复议机关认为稽查局认定事实和适用法律有误，主要在
-
复议机关对A有限公司不服税务行政处罚决定的复议申请予以受理，而对其不服税务处理决定的复议申请作出并送达了《不予受理决定书》。在对税务行政处罚决定审理后，复议机关认为稽查局认定事实和适用法律有误，主要