11003036王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作岀说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作岀裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案,下列哪一说法是正确的？
A法院违反了不告不理原则
B法院适用裁判形式错误
C法院违反了辩论原则
D法院违反了处分原则
相关试题
-
11003036王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作岀说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼
-
王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院
-
王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，遂向王某作出说明：王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在的是买卖关系而非借贷关系。但王某仍坚持己见，不予变更诉讼请求和理由
-
提交了答辩状，该法院如何处理？ 3．本案审理前的准备存在哪些问题？ 4．本案中，法院驳回许某的不公开审理的事由是否正确？为什么？ 5．本案法院在回避程序中存在哪些错误？ 6．本案适用留置送达是
-
某和吴某签订协议约定将吴某所有的一辆汽车卖给林某，约定林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付给林某，但在林某付清全部车款前车辆仍然归吴某所有。林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付林某。邓某因为借款