案例14 10kV电缆故障抢修 2006年3月23日， 错错供电公司电缆运检室工作负责人陈错错按调度通知到群众反映的10kV电缆被挖断故障点检查，陈错错到达故障点后，向调度报告西关——路电缆已损坏，申请停电处理。调度通知相关运维人员对西关一路电缆设置安全措施。电缆运检室工作负责人陈错错按调度令，组织7名施工人员进行电缆故障抢修(沟内设置两条电缆，电缆呈南北走向并排在同一沟内)。现场组织抢修时，未使用工作票和配电故障紧急抢修单。施工人员在对西侧电缆(10kV西关一路线路电缆)采用绝缘刺锥破坏测试验明无电后，完成了此条电缆的抢修工作。在工作终结全面检查时，发现紧邻的东侧电缆外绝缘受损，决定继续处理该缺陷，工作负责人陈错错主观认为是西关一路线路并接的另一条电缆(实际是运行中的西关二路线路电缆)，在没有对东侧电缆(原为10kV西关——路线路的同电源并行电缆)进行绝缘刺锥破坏测试验电的情况下，即开始此条电缆的抢修工作。工作班成员李错错在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的谷错错，造成一死一伤的人身伤亡事故。试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
全部 单选题 多选题 判断题 简答题 分析题
相关试题
-
使用工作票和配电故障紧急抢修单。施工人员在对西侧电缆(10kV西关一路线路电缆)采用绝缘刺锥破坏测试验明无电后，完成了此条电缆的抢修工作。在工作终结全面检查时，发现紧邻的东侧电缆外绝缘受损，决定继续
-
负责人陈某组织7名施工人员进行电缆故障抢修。电缆沟内共有两条电缆，工作负责人陈某主观认为其中一条为故障电缆(实际是运行中)，在没有对电缆进行绝缘刺锥破坏测试验电的情况下，即开始此条电缆的抢修工作。工作
-
负责人陈某组织7名施工人员进行电缆故障抢修。电缆沟内共有两条电缆，工作负责人陈某主观认为其中一条为故障电缆(实际是运行中)，在没有对电缆进行绝缘刺锥破坏测试验电的情况下，即开始此条电缆的抢修工作。工作
-
负责人陈某组织7名施工人员进行电缆故障抢修。电缆沟内共有两条电缆，工作负责人陈某主观认为其中一条为故障电缆(实际是运行中)，在没有对电缆进行绝缘刺锥破坏测试验电的情况下，即开始此条电缆的抢修工作。工作
-
次的工作负责人为李错错，工作人员为张错错、王错错。在试验过程中，试验人员张错错在未将被试验的电缆进行充分放电、未戴绝缘手套的情况下，更换试验引线，造成人身触电。试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。