甲公司与乙公司因买卖合同纠纷在中国某仲裁委员会仲裁,乙申请财产保全,要求扣押甲在中国某港口的一批设备。仲裁委员会对乙的申请的处理,正确的是()。
A将乙的申请提交港口所在地的中级法院裁定
B不予受理,告知乙直接向有关法院提出申请
C将乙的申请提交甲所在地的基层法院裁定
D审查后直接作出财产保全裁定,由设备所在地法院执行
相关试题
-
甲公司与乙公司因买卖合同纠纷在中国某仲裁委员会仲裁,乙申请财产保全,要求扣押甲在中国某港口的一批设备。仲裁委员会对乙的申请的处理,正确的是()。
-
中国甲公司与某国乙公司发生买卖合同纠纷,在中国仲裁过程中, 乙公司申请财产保全,即要求扣押甲公司在某港口的一批机器设备。仲裁委员会对此申请应如何处理?(2005年)
-
红光公司同燕南公司就合同纠纷申请北京仲裁委员会仲裁,北京仲裁委员会依法作出裁决,要求燕南公司支付红光公司货款200万元。而红光公司急需该笔货款以保障公司的正常运转。则下列说法中正确的是:()
-
甲公司和乙公司约定因股权转让合同产生的纠纷交由某仲裁委员会仲裁。后双方发生纠纷,甲公司在向仲裁委员会申请仲裁前,意外发现乙公司有恶意转移财产的行为,欲申请财产保全。根据案情,下列说法错误的是:( )
-
甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定:若发生合同纠纷,须交 A市仲裁委员会仲裁。后因乙公司违约,甲公司依法解除合同,并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿数额发生争议,甲公司就该争议向 A市仲裁委员会