某项目设计施工总承包招标,评标委员会在评审中发现以下情况:投标人甲为联合体,但没有提交联合体协议;投标人乙的投标报价有算术错误,评标委员会进行了修正,但乙不接受修正价格;投标人丙的报价明显低于其他投标报价,但投标人丙不能合理说明;评标委员会对投标人丁提供的资料有疑问要求澄清,而其未予书面说明;投标人戊为本标段前期准备曾提供设计服务。则()的投标应被否决。
A甲
B乙
C丙
D丁
E戊
相关试题
-
某项目设计施工总承包招标,评标委员会在评审中发现以下情况:投标人甲为联合体,但没有提交联合体协议;投标人乙的投标报价有算术错误,评标委员会进行了修正,但乙不接受修正价格;投标人丙的报价明显低于其他投标
-
《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令),评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相
-
投标联合体没有提交共同投标协议的,评标委员会()。
-
投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员会决定否决上述各投标人的投标。 问题: 1.针对事件1,建设单位的提议有什么不妥?说明理由。 2.针对事件2,分别指出评标委员会决定否决
-
评标过程中,基于投标人A 的投标报价明显低于其他投标报价,评标委员会要求投标人A 作出书面说明并提供相关证明材料。投标人A 提供相关证明材料并作出了合理说明。经评标委员会评审,投标人A 经评审的投标