某工程为钢筋混凝土工程，承包单位在自购钢筋进场之前按要求向专业监理工程师提交了合格证，在监理员的见证下取样，送样进行复检，结果合格，专业监理工程师经审查同意该批钢筋进场使用；但在隐蔽验收时，发现承包单位未做钢筋焊接试验，故专业监理工程师责令承包单位在监理人员见证下取样送检，试验结果发现钢筋母材不合格；经对钢筋重新检验，最终确认该批钢筋不合格。
监理工程师随即发出不合格项目通知，要求承包单位拆除不合格钢筋，同时报告了业主代表。承包单位以本批钢筋已经监理人员验收，不同意拆除；并提出若拆除，应延长工期8天、补偿直接损失10万元人民币的索赔要求。业主认为监理有责任，要求监理单位按委托监理合同约定的比例赔偿业主损失3000元。
、监理机构是否应承担质量责任，为什么？
、承包单位是否应承担质量责任，为什么？
、业主对监理单位提出赔偿要求是否合理，为什么？
、监理工程师对承包单位的索赔要求应如何处理，为什么？
相关试题
-
不合格钢筋，同时报告了业主代表。承包单位以本批钢筋已经监理人员验收，不同意拆除；并提出若拆除，应延长工期8天、补偿直接损失10万元人民币的索赔要求。业主认为监理有责任，要求监理单位按委托监理合同约定的
-
工程师提交了合格证,在监理员的见证下取样,送样进行复检,结果合格,专业监理工程师经审查同意该批钢筋进场使用；但在隐蔽验收时,发现承包人未做钢筋焊接试验,故专业监理工程师责令承包人在监理人员见证下取样
-
工程师提交了合格证,在监理员的见证下取样,送样进行复检,结果合格,专业监理工程师经审查同意该批钢筋进场使用；但在隐蔽验收时,发现承包人未做钢筋焊接试验,故专业监理工程师责令承包人在监理人员见证下取样
-
工程师提交了合格证,在监理员的见证下取样,送样进行复检,结果合格,专业监理工程师经审查同意该批钢筋进场使用；但在隐蔽验收时,发现承包人未做钢筋焊接试验,故专业监理工程师责令承包人在监理人员见证下取样
-
工程师提交了合格证,在监理员的见证下取样,送样进行复检,结果合格,专业监理工程师经审查同意该批钢筋进场使用；但在隐蔽验收时,发现承包人未做钢筋焊接试验,故专业监理工程师责令承包人在监理人员见证下取样