甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款,后因合同履行发生的纠纷,乙未声明有仲裁条款而向法院起诉,法院受理了该案,首次开庭后,甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷,法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理方式中,正确的是( )。
A法院与仲裁机构协商解决该案管辖权事宜
B法院继续审理该案
C法院中止审理,待确定仲裁条款效力后再决定是否继续审理
D法院终止审理,由仲裁机构审理该案
相关试题
-
甲、乙签订的买卖合同中订有有效的仲裁条款,后因合同履行发生的纠纷,乙未声明有仲裁条款而向法院起诉,法院受理了该案,首次开庭后,甲提出应依合同中的仲裁条款解决纠纷,法院对该案没有管辖权。下列对该案的处理
-
6.甲乙双方达成仲裁协议,后甲乙因合同履行发生纠纷,乙向法院起诉时未声明有仲裁协议,法院受理该案后甲在法院首次开庭时提交仲裁协议,对法院的管辖提出异议。则下列表述正确的是()
-
甲公司与乙公司因买卖合同发生纠纷,甲公司将乙公司起诉至法院,甲公司并未声明有仲裁协议。人民法院受理后,通知乙公司 2016年 5月 5日开庭审理。在首次开庭审理前乙公司向法院提交某市仲裁委员会认定甲
-
与田某因买卖合同发生纠纷,李某将田某告到法院,李某并未声明双方事先达成了仲裁协议。人民法院受理后,依法开庭审理了此案。在开庭审理过程中,田某向法院提交某市仲裁委员会认定李某与田某仲裁协议有效的决定书
-
年)案情:甲市A县的刘某与乙市B区的何某签订了房屋买卖合同,购买何某位 于丙市C区的一套房屋。合同约定,因合同履行发生的一切纠纷,应提交设立干甲市的M 仲裁委员会进行仲裁。之后,刘某与何某又达成了一