2019年1月5日，甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。同年1年8日，李某将该配件送至专业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院。根据《民法总则》的规定，下列说法正确的是（ ）。
A李某可以请求法院确认手机配件买卖合同无效
B李某可以请求法院撤销手机配件买卖合同
C李某的撤销权应当自2019年1月5日起1年内行使
D李某的撤销权应当自2019年1月5日起5年内行使
相关试题
-
2019年1月5日，甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。同年1年8日，李某将该配件送至专业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院
-
年1月5日，甲在乙商场购买一个标明“原装进口”的智能手机配件。1月8日，甲将该配件拿到专业维修店检测，检测结果显示所买配件为国产。甲遂与乙商场交涉，由于多次交涉未果，甲诉至法院，请求法院撤销该手机配件
-
甲在乙商场购买一个标明“原装进口”的智能手机配件，拿到专业维修店检测，结果确定所买配件为国产。甲多次与乙商场交涉未果，遂诉至法院，请求法院撤销该手机配件买卖合同。根据《民法总则》规定，甲的撤销权的行使
-
年）甲在乙商场购买一个标明“原装进口”的智能手机配件，拿到专业维修店检测，结果确定所买配件为国产。甲多次与乙商场交涉未果，遂诉至法院，请求法院撤销该手机配件买卖合同。根据《民法典》规定，甲的撤销权的