试题详情

甲乙共同犯抢劫罪，分别被判处死刑，另外甲单独犯有强奸罪，也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明：甲的抢劫罪认定事实正确，适用法律不当；甲的强奸罪认定事实不清，证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚，适

核后，认为张某抢劫罪的认定事实正确，但依法不应当判处死刑，故意杀人罪的犯罪事实认定和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。最高人民法院在死刑复核时应如何处理？ 7．A市中级人民法院的重审程序是否合

法院在审理死刑复核案件中的做法有哪些不当之处，为什么？ 3．最高人民法院核准死刑的程序是否合法？ 4．核准死刑后，谭某提出会见申请，人民法院是否应当准许？ 5．原审人民法院在执行死刑过程中，有

爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些

被C市中级法院判处死刑，立即执行，并经最高人民法院核准，在最高人民法院签发死刑执行命令后，执行前，郑某揭发同村钱某抢劫银行的犯罪事实并查证属实，最高人民法院裁定C市中级人民法院对郑某停止执行死刑。下列