顾客甲在商场买一个日产日立牌电动刀，感到质量有明显缺陷，于是向市市场监督管理局举报。市市场监督管理局派人检查，经查该把剃须刀确系假冒产品，当即查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向所辖地区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监督管理局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告市场监督管理局不服提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？( )
AA．证据充分，判决维持市场监督管理局的处罚决定
BB．认为处罚过重，判决变更市场监督管理局的处罚决定
CC．驳回上诉，维持原判
DD．证据不足，判决撤销市场监督管理局的具体行政行为
相关试题
-
元的处罚决定。该商场不服，向所辖地区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监督管理局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定
-
该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监督管理局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告
-
向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告市场监管局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告市场监管局不服
-
商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚
-
商场提起行政诉讼，并要求赔偿损失。一审中，市场监督管理局制作并向商场送达决定书，声称当时已经制作了现场笔录，因此决定是合法的。市场监督管理局还向当时在场的人员调取证据，要他们出庭作证证明其对商场的处罚