甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元，乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时，丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行标的物的机器设备为丙公司所有。经查，丙公司所言情况属实，法院裁定中止执行。则下列说法中正确的是：( ）
A甲公司可以自执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉
B甲公司提起执行异议之诉的，人民法院适用普通程序审理
C甲公司提起执行异议之诉的，丙公司应当对享有执行标的物的所有权承担举证责任
D甲公司未在执行异议裁定送达之日起15日内提起执行异议之诉的，法院应当自起诉期限届满之日起7日内解除对执行标的采取的执行措施
相关试题
-
甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元，乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时，丙公司向人民法院提出执行异议，声称
-
甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失20万元。乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的机床实行扣押并拍卖。此时丙公司向人民法院提出执行异议，声称作为执行
-
北京A区甲公司与上海B区乙公司因合同纠纷诉至人民法院，A区人民法院判决乙公司向甲公司赔偿损失10万元，判决生效后，乙公司未自动履行，甲公司向A区人民法院申请执行。A区人民法院立案后，委托乙公司所在地B
-
有关法院对台湾翔宇公司与上海宝华公司的合同纠纷案件进行审理并作出了生效判决。但由于宝华公司拒不履行该生效判决，并且其可供执行的全部财产均在上海，翔宇公司欲申请人民法院认可和执行。对此，根据现行的法律
-
甲公司与乙公司合同纠纷一案，经过区法院与市中级人民法院两审终审后，甲公司认为生效判决认定事实的主要证据不足，甲公司申请再审。下列哪个说法是正确的？()