天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，天元公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同及仲裁条款无效。关于本案的表述正确的是：( ）
A合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
B天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效
C天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定
D天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
相关试题
-
天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，天元公司以本公司具体承办人
-
公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案
-
天元公司和地方公司签订建设工程施工合同，约定由地方公司承建天元公司位于A市的写字楼。并在合同中约定了仲裁条款：凡因本合同所发生之一切纠纷，均提交B市仲裁委员会仲裁，但适用C仲裁委员会的仲裁规则。天元
-
天元公司和地方公司签订建设工程施工合同，约定由地方公司承建天元公司位于A市的写字楼。并在合同中约定了仲裁条款：凡因本合同所发生之一切纠纷，均提交B市仲裁委员会仲裁，但适用C仲裁委员会的仲裁规则。天元
-
天元公司和地方公司签订建设工程施工合同，约定由地方公司承建天元公司位于A市的写字楼。并在合同中约定了仲裁条款：凡因本合同所发生之一切纠纷，均提交B市仲裁委员会仲裁，但适用C仲裁委员会的仲裁规则。天元