甲银行诉乙、丙、丁、戊借款担保合同纠纷案
乙系一个人独资企业（新新玩具厂）业主，其企业生产“乐乐”牌玩具熊。 2010年3月8日，乙因扩大生产规模缺乏资金向甲银行申请贷款人民币100万元。甲银行经审查同意贷款，贷款期限为一年，但要求乙为这笔贷款提供担保。乙将本企业的“乐乐”商标专用权（经权威机构评估价值人民币40万元）质押给甲银行，3月1 1日双方签订了质押合同并到工商行政管理机关办理了质押登记。由于还有60万元的借款需要担保，于是，乙又请了他的朋友丙、丁和戊为这剩余的60万元提供保证，但当时保证人之间没有约定各自的保证份额。
2010年5月，金山玩具公司向商标评审委员会申请撤销乙的“乐乐”注册商标。商标评审委员会裁定申请成立，撤销了乙的注册商标。乙不服撤销裁定向法院起诉，法院驳回起诉维持裁定。此后，乙的企业效益日益下滑，到2010年2月10日，新新玩具厂被宣告破产。贷款到期后，甲银行见乙已无还款能力，于是要求丙丁戊还款，三人拒绝还款。 201 1年5月1 8日，甲银行向法院起诉丙，要求其承担还款义务。
【问题】
1．甲乙之间的质权是否设立？为什么？
2．丙丁戊应承担何种保证责任？丙丁戊能否主张自己享有先诉抗辩权？为什么？
3．乙的商标权被撤销前，丙丁戊应当承担多少保证份额？
4．乙的商标权被撤销后，丙丁戊又应当承担多少保证份额？
5．贷款到期后，乙无还款能力，甲银行可以如何收回贷款？
6．在丙偿还银行60万元以后，他可以取得哪些权利？
7．在新新玩具厂被宣告破产以后，甲银行能否要求乙个人承担还款义务？甲银行可以在多长时间内行使这种权利？