案情：
某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。
问题：
本案中死刑复核程序有何错误?
相关试题
-
高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决
-
张某抢劫罪的认定事实正确，但依法不应当判处死刑，故意杀人罪的犯罪事实认定和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。最高人民法院在死刑复核时应如何处理？ 7．A市中级人民法院的重审程序是否合法，为什么
-
谭某抢劫案 2007年6月30日，某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确实充分，抢劫数额特别巨大，社会影响极坏，依法判处谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身
-
罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，裁定驳回上诉，维持一审人民法院对王某的判决。但认为一审人民法院对李某的量刑畸轻，遂撤销原审人民法院对李某的判决，改判李某有期徒刑14年。
-
由提起上诉。高级人民法院审理后认为原判认定事实正确，但定性不当，故改判林甲、林乙故意杀人罪，维持原判。判决生效后，林甲后来又发现有新的证据表明案件认定的事实不清，因而不断进行申诉。省高级人民法院依法受