俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?(）(2016年）
A中国法院没有管辖权
B韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉
C韩某只能在其住所地法院起诉
D萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法
相关试题
-
俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国
-
俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国
-
与中国某公司签订了进口机器设备的合同，合同选择适用了与该生意没有关系的德国法律。设备运到中国后因调试安装产生纠纷，中国公司欲将凡派克诉至中国某法院。经查，凡派克在中国没有住所或居所，也没有可供扣押的
-
英国公民苏珊来华短期旅游，因疏忽多付房费1000元，苏珊要求旅店返还遭拒后，将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）