原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?（ ）
A本案中的被告侵犯了原告的经济
B习惯在我国是一种非正式的法的渊源
C法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
D在本案中法官对判决进行了法律证成
相关试题
-
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律
-
原告李明与被告陈刚因借款合同纠纷诉至法院，法院认为该案事实清楚，遂决定适用简易程序审理。原告和被告均向法院提供了送达地址，被告提供的送达地址即其住所地因被告搬家而变更，但被告并未及时通知法院。下面关于
-
原告是一股份公司，被告为市场监督管理局。原告在一审中提起诉讼，认为市场监督管理局吊销其营业执照没有法律依据，被告当时没有出具相关证明，法院判其败诉。之后，被告提出上诉，在二审中出具了一份红头文件，该
-
求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有