朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?(2017年)
A应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
B可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
C应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
D应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
相关试题
-
朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决
-
提起诉讼，请求振邦公司支付剩余运杂费。受诉法院经审理，判决被告清偿原告运杂费3，5万元。原告永安运输公司不服该县人民法院的判决，向二审法院提起上诉。二审法院依法组成合}义庭审理了本案。经审理，二审人民
-
理，一审法院判决被告王某支付原告刘某欠款本息共计22万元，王某不服提起上诉。二审中，双方当事人达成和解协议，约定：王某在3个月内 向刘某分期偿付20万元，刘某放弃利息请求。案件经王某申请撤回上诉而终
-
律正确，符合法律规定。故此，二审法院判决驳回刘某上诉，维持原判。二审法院的判决生效后，刘某发现二审审理的法官是王某的表哥，现欲申请再审。关于本案，请回答下列问题。 问题： 1．王某对刘某提起的损
-
认可。一审法院经过审理，判决驳回欣荣公司的诉讼请求。欣荣公司不服，提出上诉，并称其与光达公司之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，光达公司见一审法院判决