某市建设局根据甲企业申请颁发给施工许可证,附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中,市建设局怠于提供施工许可的规范性依据和证据,但甲企业向法院提交了其向市建设局申办施工许可的全部材料。受诉法院对甲企业提交的材料进行了审核,认定市建设局颁发给甲企业的施工许可合法。据此,下列哪个说法正确?( )
A 因市建设局怠于举证,故人民法院应当判决撤销该施工许可
B 因施工许可合法,故人民法院应当判决维持该施工许可
C 人民法院应当判决驳回起诉
D 人民法院应当判决驳回刘某的诉讼请求
相关试题
-
某市建设局根据甲企业申请颁发给施工许可证,附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中,市建设局怠于提供施工许可的规范性依据和证据,但甲企业向法院提交了其向市建设局申办施工许可的全部材料。受诉法院对甲企业
-
向建设局申请建房许可,建设局作出准予许可决定。赵二黑的邻居李小白以建设局的许可决定侵犯了自己的宅基地权益为由,向人民法院提起行政诉讼。在诉讼中,建设局没有向法院提交证明许可决定合法的证据,但赵二黑向
-
某市水利局根据甲自来水厂申请颁发其取水许可证。因受自来水厂取水影响的某村的村民委员会不服该许可决定,提起行政诉讼。在诉讼中,市水利局怠于提供取水许可的规范性依据和证据。受诉法院依职权向有关单位和个人
-
司向县建设局申请施工许可。县建设局以乐得公司提供的用地许可证、规划许可证以及其提供的建筑施工企业华泰公司所获资质等级许可违法为由,拒绝发放施工许可证。乐得公司对该拒绝决定不服起诉。法院审理和裁判的内
-
发公司的。附近居民由此认为县建设局颁发的施工许可违法,提起行政诉讼。在诉讼中,人民法院查明该开发公司获得的土地确实是县政府未经国务院和该省政府批准非法征收的耕地。对于本案,下列哪些选项的说法正确?(