某市北区化工厂被位于南区的市生态环境局委托的执法人员组成的负责北区环境监察工作的工作组查出其排污超标。工作组以市生态环境局的名义对该化工厂处以两万元罚款,并下达处罚决定书。市生态环境局其后认为处罚太轻,又对该厂作出责令停产两个月的行政处罚,化工厂要求听证,市生态环境局以事实清楚,证据确凿为由驳回其听证要求,也未重新下达处罚决定书。该厂不服,以工作组和市生态环境局为被告向北区人民法院提起行政诉讼。以下说法错误的是:()
AA.工作组不能列为行政诉讼的被告
B B.北区人民法院对本案没有管辖权
C C.市生态环境局应当举行听证
D D.化工厂应先申请复议再提起诉讼
相关试题
-
某市北区化工厂被位于南区的市生态环境局委托的执法人员组成的负责北区环境监察工作的工作组查出其排污超标。工作组以市生态环境局的名义对该化工厂处以两万元罚款,并下达处罚决定书。市生态环境局其后认为处罚太轻
-
又对该厂作出责令停产两个月的行政处罚,当事人要求听证,市环保局以事实清楚,证据确凿为由驳回其请求,也未重新下达处罚决定书。该厂不服,以工作组和市环保局为被告向北区人民法院提起行政诉讼。以下说法不正确的
-
某市生态环境局依据所在省人大制定的环境保护相关法规对化工厂作出责令停产停业的行政处罚。该化工厂提出听证申请被生态环境局拒绝,后经复 议,上级机关要求生态环境局进行听证,生态环境局在听证五日前告知该化