104030812000年2月，甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲建房一栋。乙与丙签订《内部承包协议》，约定由丙承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任，乙收取丙支付的工程价款总额5%的管理费。丙实际施工至主体封顶。2004年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时己超过2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。下列关于乙与丙签订的《内部承包协议》的说法，何者正确？
A该《协议》为转包合同，有效
B该《协议》为转包合同，无效
C该《协议》为分包合同，有效
D该《协议》为违法分包合同，无效
相关试题
-
丙实际施工至主体封顶。2004年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时己超过2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。下列关于乙与丙签订的《内部承包协议》的说法，何者正确
-
甲公司与乙公司签订施工合同，约定由乙公司为甲公司建房一栋。乙公司与丙公司签订《内部承包协议》，约定由丙公司承包建设该楼房并承担全部经济和法律责任，乙公司收取甲公司支付的工程价款总额5%的管理费。丙公司
-
要求院方按照中标合同约定支付工程价款。 按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院对案件进行了审理，判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。 宏达公司请求
-
要求院方按照中标合同约定支付工程价款。 按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院对案件进行了审理，判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。 该宿舍楼的施工
-
庭，要求院方按照中标合同约定支付工程价款。 按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院对案件进行了审理，判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。 在法院审理