12002018甲公司因合同纠纷起诉乙公司,某区法院判决合同无效,双方均未上诉。判决生效后,丙公司认为判决认定合同无效损害了其合法权益,遂向区法院起诉请求撤销该判决。区法院审理后发现甲公司伪造了证据,但是该判决与丙公司并无利害关系。关于本案,区法院的下列哪一做法是正确的?
A裁定驳回丙公司的起诉
B裁定撤销原判决
C判决撤销原判决
D驳回丙公司的诉讼请求
相关试题
-
12002018甲公司因合同纠纷起诉乙公司,某区法院判决合同无效,双方均未上诉。判决生效后,丙公司认为判决认定合同无效损害了其合法权益,遂向区法院起诉请求撤销该判决。区法院审理后发现甲公司伪造了证据
-
开发公司与建材公司签订一份装饰材料购销合同,后因该批装饰材料质量问题,双方发生纠纷,起诉至人民法院。人民法院经过审理后,判决建材公司退还货款。建材公司不服上诉,二审法院审理认为上诉请求不成立,判决维持
-
甲公司与乙公司因合同纠纷向某区基层法院起诉,乙应诉,经开庭审理,法院判决甲胜诉,乙对区法院的判决实体内容无异议,却以双方签订了仲裁协议为由向市中级法院提出起上诉,要求据此撤销一审判决,市中级法院的正确
-
甲公司因买卖合同纠纷向A市B区法院起诉乙公司,B区法院判决乙公司败诉。该判决生效后,乙公司发现新证据,向A市中级法院申请再审。A市中级法院再审时发现遗漏必须参加诉讼的丙公司,遂裁定发回重审。B区法院
-
甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉,乙公司应诉。经开庭审理,法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决,以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉,要求据此撤销一审判决,驳回甲公司的