2019年 9月 2日,葫芦公司与黑猫公司因买卖合同中葫芦公司不按时付款而导致纠纷,双方根据合同中的仲裁条款向甲仲裁委员会申请仲裁,甲仲裁委员会对该争议作出仲裁裁决。事后,双方针对同一纠纷再次发生争议。根据仲裁法律制度的规定,下列表述正确的是( )
A可以申请重新仲裁,也可以向人民法院起诉
B不能申请仲裁,但是可以向人民法院起诉
C不能申请仲裁,也不能向人民法院起诉
D不能申请仲裁,但是可以向人民法院上诉
相关试题
-
2019年 9月 2日,葫芦公司与黑猫公司因买卖合同中葫芦公司不按时付款而导致纠纷,双方根据合同中的仲裁条款向甲仲裁委员会申请仲裁,甲仲裁委员会对该争议作出仲裁裁决。事后,双方针对同一纠纷再次发生争议
-
王某与刘某因为买卖合同发生纠纷。双方根据已经达成的仲裁协议依法申请仲裁,裁决作出后,双方针对同一纠纷再次发生争议。王某向法院起诉,根据仲裁法律制度的规定,下列表述正确的是( )。
-
公司与甲国B公司签订货物买卖合同,约定合同争议提交中国C仲裁委员会仲裁,仲裁地在中国,但对仲裁条款应适用的法律未作约定。后因货物质量问题双方发生纠纷,中国A公司依仲裁条款向C仲裁委提起仲裁,但B公司
-
甲公司与乙公司因共同投资设立企业而签订了一份合同。双方在合同中约定,因履行合同而产生的一切争议均交丁市仲裁委员会予以仲裁。在合同履行过程中,甲公司注册资金未能及时到位,双方因此而发生纠纷,乙公司遂向
-
飞腾公司与金月公司签订了一份合同,合同约定双方发生纠纷,通过仲裁方式解决。后双方发生纠纷,便提交仲裁委员会裁决。仲裁裁决作出后,飞腾公司依法向A法院申请执行仲裁裁决。而金月公司则发现在仲裁过程中,仲