(2011)某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎，决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不服，向县政府申请复议，要求撤销该决定。经复议，县政府决定维持计生委的决定，并在征收数额中补充列入2000元未婚生育社会抚养费。蔡某认为复议决定错误，遂向法院起诉。根据《行政诉讼法》及司法解释，下列关于本案诉讼被告、管辖法院以及法院处理的说法中，正确的有（ ）。
A被告应为县计生委
B被告应为县政府
C被告应为县计生委与县政府(共同被告)
D此案应由中级人民法院管辖
E法院应认定复议决定违法
相关试题
-
2011)某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎，决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不服，向县政府申请复议，要求撤销该决定。经复议，县政府决定维持计生委的决定，并在征收数额中补充列入2000元未婚
-
某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎，决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不服，向县政府申请复议，要求撤销该决定。经复议，县政府决定维持计生委的决定，并在征收数额中补充列入2000元未婚生育社会
-
县计生委认定孙某违法生育第二胎，决定对孙某征收社会抚养费40，000元。孙某向县政府申请复议，要求撤销该决定。县政府决定在征收总额中补充列入遗漏的3000元未婚生育社会抚养费。孙某对复议决定不服，向
-
定。经复议，市税务局在维持县税务局决定的基础上对蔡某加处滞纳金。蔡某认为复议决定错误，遂向法院起诉。根据《行政诉讼法》及司法解释，下列关于本案诉讼被告、管辖法院以及法院处理的说法中，正确的有（ ）。
-
县卫生健康局认定孙某违法生育第三胎，决定对孙某征收社会抚养费40000元，孙某向县人民政府申请复议，要求撤销该决定，县人民政府认为孙某虽未超生，但构成了未婚生育，于是决定维持该决定。孙某不服，向人民