甲因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑。判决后甲未上诉,人民检察院也未抗诉。最高人民法院裁定不予核准死刑,发回重新审判的案件,原审人民法院可以不另行组成合议庭审理的有:()
A原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵
B原判事实不清
C复核期间出现新的影响定罪量刑的事实
D原审违反法定诉讼程序,可能影响公正审判的
相关试题
-
甲因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑。判决后甲未上诉,人民检察院也未抗诉。最高人民法院裁定不予核准死刑,发回重新审判的案件,原审人民法院可以不另行组成合议庭审理的有:()
-
讼材料,认为原审判决认定的事实正确,但适用法律不当。于是裁定撤销原判,发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后,判处被告人马某无期徒刑。 问题: 本案中死刑复核程序有何错误?
-
何某犯杀人罪、贪污罪,被某市中级人民法院一审分别同时判处死刑,合并执行死刑。何某不上诉,人民检察院不抗诉,对此案依法报请复核后,最高人民法院下列哪种做法于法有据?
-
王某因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑,缓期二年执行。判决后王某未上诉,人民检察院也未抗诉,市中级人民法院遂在抗诉、上诉期满后第二天报请省高级人民法院核准。省高级人民法院不得作出下列哪项处理?(
-
人的意见,不开庭直接作出判决? 3.请评价最高人民法院的死刑复核程序。 4.最高人民法院复核死刑的程序是否合法? 5.若最高人民法院复核后,认为张某抢劫罪的认定事实正确,但依法不应当判处死刑,