北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方订有仲裁协议，法院受理此案，地新制革厂亦应诉答辩。法院判决后，地新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁，根据有关规定，下列哪些判断是正确的？
A天明科贸中心起诉有效
B人民法院受理有效
C人民法院判决有效
D地新制革厂的仲裁申请有效
相关试题
-
北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议，提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉，但未说明双方
-
C区的甲公司与住所在北京市H区的乙公司在天津市J区签订了一份买卖合同，约定合同履行发生争议，由北京仲裁委员会仲裁或者向H区法院提起诉讼。合同履行过程中，双方发生争议，甲公司到北京仲裁委员会申请仲裁，仲
-
司销售额大幅度下降，并积压大量空调，损失严重。通达公司根据仲裁协议向A仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对该案做出了仲裁裁决，天锐公司申请人民法院撤销该裁决，人民法院受理了此案，则以下说法不正确的是：()
-
成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰