甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800万元为由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000万元为由均拒付欠款。施工队将甲公司诉至法院，要求甲公司支付500万元。关于本案的处理，下列哪种说法是正确的？()
A法院应驳回施工队的诉讼请求，因甲公司与施工队无合同关系
B法院应支持施工队的诉讼请求，因为甲公司与乙公司
C法院应当追加乙公司和丙公司为本案当事人
D法院可以追加乙公司和丙公司为本案当事人
相关试题
-
甲公司将建筑工程发包给乙公司，乙公司将其转包给丙公司，丙公司将部分工程包给由农民工组成的施工队。施工期间，丙公司拖欠施工队工程款达500万元之多，农民工因此踏上维权之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款80
-
甲公司把 A、B两栋楼工程发包给乙公司施工，乙公司私下把B楼的施工任务转包给丙公司，丙公司又把B楼的外装修工程分包给丁施工队完成。工程完工后甲公司付清了乙公司工程款，但是丁施工队没有拿到工程款，准
-
甲公司与乙公司签订了建筑工程承包合同，由乙公司为甲公司建造贸易大楼。合同签订后，乙公司自行将该工程的非主体结构部分的施工任务转包给丙公司，丙公司遂进场施工。甲公司支付了部分工程款，乙公司将其中部分支付
-
甲装饰公司拖欠某劳务公司10万元工程款，劳务公司多次索要无果，当决定起诉时发现，甲装饰公司已经分立为乙装饰公司和丙运输公司，而乙、丙两个公司对10万元工程欠款的偿还事宜并未做明确约定，劳务公司便以乙
-
丙实际施工至主体封顶。2004年1月，乙向法院起诉请求甲支付拖欠工程款并解除施工合同。甲辩称乙起诉时己超过2年诉讼时效，要求法院驳回乙的诉讼请求。下列关于乙与丙签订的《内部承包协议》的说法，何者正确？