经评审,评标委员会推荐了3名中标候选人,并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人,与中标候选人协商,要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。
【问题】指出事件中建设单位做法不妥之处,说明理由。
相关试题
-
经评审,评标委员会推荐了3名中标候选人,并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人,与中标候选人协商,要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。 【问题】指出事件中建设单位
-
与中标候选人协商,要求重新报价。中标候选人拒绝了建设单位的要求。 问题: 1、逐条指出事件1中建设单位针对投标人提出的条件是否妥当,说明理由。 2、指出事件2中建设单位做法不妥之处,说明理由。
-
(3)已在工程所在地行政辖区内进行工商注册登记; (4)属于混合股份制企业。 事件2:经评审,评标委员会推荐了3名中标候选人,并进行了排序。建设单位在收到评标报告5日后公示了中标候选人,
-
评标阶段丙向建设单位行贿谋取中标。评标委员会向建设单位推荐了甲、乙施工企业为中标候选人,建设单位均未采纳,选中丙为中标人。建设单位向丙发出中标通知书,并要求降低报价才与其签订合同。根据场景,回答问题
-
评标结束应该推荐中标候选人,评标委员会推荐的中标候选人应当( )。