甲涉嫌杀妻一案,一审法院判处甲有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回一审法院重新审判;一审法院重新审理后,仍判处甲有期徒刑15年,二审法院经过审理后认为,虽然案件证据有所补充,但仍然事实不清、证据不足,遂再次发回重审。( )
A正确
B错误
相关试题
-
甲涉嫌杀妻一案,一审法院判处甲有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回一审法院重新审判;一审法院重新审理后,仍判处甲有期徒刑15年,二审法院经过审理后认为,虽然案件
-
表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日,将被告王某、李某交付执行,张某由市中级人民法院进行二审,二审法院经过审理认为一审适用法律不当,裁定撤销原判,将案件发回一审法院重审。一审法院由原
-
某市人民法院对郭某故意伤害上诉案件进行审理后,认为事实不清,证据不足,发回一审法院重审,一审法院作出判决后,被告人不服,又提出上诉,市法院仍然认为事实不清,证据不足,市法院下列作法错误的是:()
-
人民法院审理该案的方式有哪些? (3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据? (4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度,是否应当发回重审? (
-
涉嫌受贿被甲县人民检察院逮捕,后因案情复杂,移送到乙县审理,由乙县人民检察院向乙县人民法院提起公诉,法院以受贿罪判处陈某有期徒刑7年,陈某不服提出上诉。市中级人民法院经审理认为原判事实不清,证据不足