张某因抢劫罪被某区人民法院判处有期徒刑8年。宣判后张某不服，以自己有法定从轻情节、原审法院量刑过重为由提起上诉。市中级人民法院对此案进行了二审。请问：
(1)中级人民法院在审理该上诉案件时，合议庭应当如何组成?
(2)中级人民法院审理该案的方式有哪些?
(3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据?
(4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度，是否应当发回重审?
(5)如果二审法院经审理后认为原判量刑过轻，能否改判张某更重的刑罚?为什么?
相关试题
-
应当如何组成? (2)中级人民法院审理该案的方式有哪些? (3)二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据? (4)如果二审法院发现一审法院违反回避制度
-
当如何组成? （2）中级人民法院审理该案的方式有哪些? （3）二审法院的审理是否应当限于对法律适用的审查?是否需要审查原审确定的事实和所依据的证据? （4）如果二审法院发现一审法院违反回避制度，
-
人民法院在对案件进行二审时，由两名审判员、一名陪审员组成合议庭。经审理，二审人民法院认为一审判决量刑畸轻，遂以事实不清为由，裁定发回重审。原审法院另行组成合议庭依法进行审理后，作出判决：以盗窃罪判处
-
再进行一次法庭审理，又撤回了上诉。在亲友的劝说下，王某于4月17日再次提起上诉。省高级人民法院组成合议庭不开庭审理了此案，在审理过程中，王某因患病死亡，省高级人民法院认为仍应对该案进行全面审查，认为王
-
蔡某赔偿孙某500元。为保护蔡某的权益，上诉期限届满前，某区人民法院通知公安机关将蔡某释放。在上诉期内，刘某以量刑过重为由向市中级人民法院提出上诉，被害人孙某也在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由提