根据《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》,注册制改革试点期间,对于以公司自治方式突破科创板上市规则侵犯普通股东合法权利的,人民法院应当( )。
A 认定有关行为效力
B 驳回原告诉讼请求
C 依法否定行为效力
D 报请上级人民法院审理
相关试题
-
根据《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》,注册制改革试点期间,对于以公司自治方式突破科创板上市规则侵犯普通股东合法权利的,人民法院应当( )。
-
根据《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》,注册制改革试点期间,科创板发行人以上海证券交易所为被告与其履行职责相关的第一审金融民商事案件,由( )管辖。
-
根据《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》,注册制改革试点期间,在科创板首次公开发行股票并上市企业的证券发行纠纷、证券承销合同纠纷等第一审民商事案件,由(
-
根据《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》,对于未取得特许经营许可的互联网配资平台、民间配资公司等法人机构与投资者签订的股票配资合同,应当认定( )。
-
根据《最高人民法院关于为创业板改革并试点注册制提供司法保障的若干意见》,人民法院在证券民商事案件审理中,认定发行人存在下列( )情形的,应当依法判令承担欺诈发行民事责任。