甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失公平、查封措施违法为由，提起行政复议。行政复议机关经审查，认为乙区税务局适用的法律依据错误，导致对事实的定性出现错误，于是改变了乙区税务局的处罚依据，但没有改变处罚结果。该厂不服，向人民法院提起行政诉讼，要求变更行政处罚决定，赔偿因查封造成的损失。经法院审理发现，该厂确有非法使用发票的行为。
根据上述材料，回答下列问题：
（多选题）关于此案的审理，下列说法正确的是（）。
A人民法院应在立案之日起5日内，将起诉状副本和应诉通知书送达被告
B人民法院可以独任审判员审理此案
C行政诉讼案件的审理不能由陪审员参与审理
D如果该案涉及商业秘密，经过该厂申请，人民法院可以不开庭审理
相关试题
-
甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失
-
甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失
-
甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失
-
甲市乙区税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关遂作岀上述行政处罚决定。该厂不服该行政处罚决定，以显失
-
税务局认为一家化工厂有逃税行为，拟对该厂作出罚款3万元的行政处罚决定，并查封了该厂的厂房、设备。该厂没有在法定期间提出听证申请，税务机关作出上述行政处罚决定。该厂不服该处罚决定，以显失公正、查封措施