施工单位与建设单位签订施工合同,约定施工单位垫资20%,但没有约定垫资利息。后施工单位向人民法院提起诉讼,请求建设单位支付垫资利息。对施工单位的请求,人民法院正确的做法是( )。
A尽管未约定利息,施工单位要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付垫资利息,应予支持
B由于垫资行为违法,施工单位要求返还垫资,不予支持
C尽管未约定利息,施工单位要求按低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付垫资利息,应予支持
D由于未约定利息,施工单位要求支付垫资利息,不予支持
相关试题
-
施工单位与建设单位签订施工合同,约定施工单位垫资20%,但没有约定垫资利息。后施工单位向人民法院提起诉讼,请求建设单位支付垫资利息。对施工单位的请求,人民法院正确的做法是( )。
-
施工企业与建设单位签订施工合同,约定施工企业垫资20%,但没有约定垫资利息。后施工企业向人民法院提起诉讼,请求建设单位支付垫资利息。对施工企业的请求,人民法院予以支持的是()。
-
施工单位与建设单位签订施工合同,双方没有约定付款时间,后因利息计算产生争议,则下列有关工程价款应支付日期的表述正确的有( )。
-
按照合同约定,建设单位应于2007年7月10日向施工单位支付工程价款,然而一直没有支付。2009年6月10日施工单位提起诉讼,要求建设单位支付全部价款及相应利息。该诉讼行为导致诉讼时效( )。
-
建设单位要求施工单位垫资进行建设,双方在合同中约定了垫资条款,但是在合同中双方没有约定关于垫资利息的有关条款。工程竣工后,施工单位要求返还垫资并要求支付垫资利息。根据有关司法解释,下列说法正确的是()