甲公司于2016年7月8日将其商标权普通许可给乙公司使用，在合同有效期内甲、乙公司发现丙公司销售假冒该商标的商品，但丙公司对假冒并不知情，且有证据证明该商品为合法取得并说明了提供者，甲、乙公司均欲起诉丙公司。以下说法正确的是：( ）
A乙公司可单独以自己的名义起诉丙公司
B丙公司不构成侵权
C丙公司需要向甲公司进行赔偿，但无需赔偿乙公司
D本案可由最高人民法院指定的基层人民法院进行管辖
相关试题
-
甲公司于2016年7月8日将其商标权普通许可给乙公司使用，在合同有效期内甲、乙公司发现丙公司销售假冒该商标的商品，但丙公司对假冒并不知情，且有证据证明该商品为合法取得并说明了提供者，甲、乙公司均欲起诉
-
甲公司通过签订商标普通许可使用合同许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。合同约定发现侵权行为后乙公司可以其名义起诉。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不
-
甲公司通过签订商标普通许可使用合同许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。合同约定发现侵权行为后乙公司可以其名义起诉。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不
-
甲公司和乙公司签订商标使用许可合同，甲公司许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不能举证证明该批服装的合法来源。根据商标
-
公司在啤酒上使用“彩霞”商标，合同有效期15年。2020年4月23日，C公司以连续3年未使用为由向商标局请求撤销A公司的“彩霞”注册商标。 关于A公司在饮料上使用“彩霞”商标的行为，下列说法正确的有