甲公司通过签订商标普通许可使用合同许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。合同约定发现侵权行为后乙公司可以其名义起诉。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不能举证证明该批服装的合法来源。下列哪些说法是正确的?(2011年）(）
A乙公司必须在“童声”儿童服装上标明乙公司的名称和产地
B该商标使用许可合同自备案后生效
C乙公司不能以其名义起诉，因为诉权不得约定转移
D萧某应当承担停止销售和赔偿损失的法律责任
相关试题
-
甲公司通过签订商标普通许可使用合同许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。合同约定发现侵权行为后乙公司可以其名义起诉。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不能
-
甲公司通过签订商标普通许可使用合同许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。合同约定发现侵权行为后乙公司可以其名义起诉。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不能
-
甲公司和乙公司签订商标使用许可合同，甲公司许可乙公司使用其注册商标“童声”，核定使用的商品为儿童服装。后乙公司发现个体户萧某销售假冒“童声”商标的儿童服装，萧某不能举证证明该批服装的合法来源。根据商标
-
甲公司于2016年7月8日将其商标权普通许可给乙公司使用，在合同有效期内甲、乙公司发现丙公司销售假冒该商标的商品，但丙公司对假冒并不知情，且有证据证明该商品为合法取得并说明了提供者，甲、乙公司均欲起诉
-
，甲公司不得在行李箱上使用该商标，也不得授权任何第三人在行李箱上使用该商标，合同有效期10年。2018年9月25日，甲公司与丙公司签订《注册商标专用权质押合同》，约定甲公司将其“上下左右”注册商标质押