市自然资源和规划局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县人民政府，要求调查。县人民政府召开专题会议形成会议纪要：由县自然资源和规划局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，两部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，两部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是？（）
AA.自然资源和规划局的致函具有可诉性
B B.两部门的通知具有可诉性
C C.两部门的处理意见是行政合同行为
D D.县政府的会议纪要具有可诉性
相关试题
-
孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，两部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确
-
市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地政府，要求调查。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即
-
市林业局接到关于A公司（已办理采矿许可证）毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形式形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与李某沟通，三部门形成
-
市林业局接到关于A公司（已办理采矿许可证）毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形式形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与李某沟通，三部门形成
-
并与高某沟通后形成处理意见：要求高某合法开采。2013年9月，又有人举报高某，称高某又在非法采矿，不少林木被毁，当地生态遭到破坏。2013年10月，三部门经调查，向高某共同发出通知：责令高某立即停止