试题详情

，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的?(2015年)

2章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提岀管辖权异议，县法院不予审查。

过审理，判决驳回欣荣公司的诉讼请求。欣荣公司不服，提出上诉，并称其与光达公司之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，光达公司见一审法院判决支持了本公司的主

某自诉陈某犯诽谤罪，法院审理后，陈某反诉朱某侮辱罪。法院审查认为，符合反诉条件，合并审理此案，判处陈某有期徒刑一年，判处朱某有期徒刑一年。两人不服，均以对对方量刑过轻、己方量刑过重为由提出上诉。关于

，原告庄某未能举证范某家暴的事实，不能认定双方感情破裂，遂判决不准予二人离婚。庄某不服提出上诉，二审法院经书面审理认为应当判决离婚，故以案件事实认定错误为由，发回重审。 【问题】 1．庄某第一次起