11503082章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后,章俊上诉,二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后,适用简易程序重审此案。在答辩期间,李泳提岀管辖权异议,县法院不予审查。案件开庭前,章俊增加了诉讼请求,李泳提岀反诉,县法院受理了章俊提岀的增加诉讼请求,但以重审不可提岀反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案,该县法院的下列哪些做法是正确的?
A征得当事人同意后,适用简易程序重审此案
B对李泳提岀的管辖权异议不予审查
C受理章俊提岀的增加诉讼请求
D拒绝受理李泳的反诉
相关试题
-
提岀管辖权异议,县法院不予审查。案件开庭前,章俊增加了诉讼请求,李泳提岀反诉,县法院受理了章俊提岀的增加诉讼请求,但以重审不可提岀反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案,该县法院的下列哪些做法是正确的?
-
章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后,章俊上诉,二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后,适用简易程序重审此案。在答辩期间,李泳提出管辖权异议,县法院不予审查。案
-
过审理,判决驳回欣荣公司的诉讼请求。欣荣公司不服,提出上诉,并称其与光达公司之间存在仲裁协议,法院对本案无诉讼管辖权。 二审法院对本案进行了审理。在二审过程中,光达公司见一审法院判决支持了本公司的主
-
,原告庄某未能举证范某家暴的事实,不能认定双方感情破裂,遂判决不准予二人离婚。庄某不服提出上诉,二审法院经书面审理认为应当判决离婚,故以案件事实认定错误为由,发回重审。 【问题】 1.庄某第一次起
-
对此案进行了审查,并开庭审理此案,判决装饰公司和建筑公司付给清算组货款及承担诉讼费用。 【问题】 1.哪些法院对此案有管辖权?为什么? 2.如果建筑公司在一审调解中提出,原告与本案审判人员是熟