2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019年3月25日作出行政处罚决定，A公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。A公司不服，于4月2日向甲县税务局的上级机关乙市税务局（位于乙市丙区）申请行政复议。乙市税务局经过调查，于4月29日作出复议决定：甲县税务局认定A公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分，程序适当，但处罚明显过重，变更为罚款20000元。A公司对行政复议决定不服。5月12日，向甲县人民法院递交起诉状，请求撤销处罚决定。5月14日，甲县人民法院立案。5月15日,乙市丙区人民法院也收到A公司的起诉状，且诉讼请求相同。
根据上述材料，回答下列问题：
（单选题）关于甲县税务局对A公司作岀的行政处罚，下列说法错误的是（）。
A甲县税务局在作出行政处罚决定之前，应当向A公司送达《税务行政处罚事项告知书》
B甲县税务局应该听取A公司的陈述和申辩，不得因A公司申辩而加重处罚
C如A公司在规定期限内提出听证申请，甲县税务局应当在收到听证要求后20日内举行
D甲县税务局对A公司的处罚不适用简易处罚程序
相关试题
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
依法送达乙化妆品公司。乙化妆品公司不服该处理决定，认为认定事实不清、适用依据错误，申请复议，请求撤销甲市税务局作出的税务处理决定。 根据上述材料，回答下列问题： 根据法律和有关规定，该案中乙化妆品公司