2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019年3月25日作出行政处罚决定，A公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。A公司不服，于4月2日向甲县税务局的上级机关乙市税务局（位于乙市丙区）申请行政复议。乙市税务局经过调查，于4月29日作出复议A、判决驳回诉讼请求,因为处罚决定虽然不合理但是合法B、判决维持处罚决定,并向被告发出变更处罚金额的司法建议C、判决变更罚款处罚D、判决撤销处罚决定,责令复议机关重新处理-易过题库-题库最全的搜题网站

2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019年3月25日作出行政处罚决定，A公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。A公司不服，于4月2日向甲县税务局的上级机关乙市税务局（位于乙市丙区）申请行政复议。乙市税务局经过调查，于4月29日作出复议决定：甲县税务局认定A公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分，程序适当，但处罚明显过重，变更为罚款20000元。A公司对行政复议决定不服。5月12日，向甲县人民法院递交起诉状，请求撤销处罚决定。5月14日，甲县人民法院立案。5月15日,乙市丙区人民法院也收到A公司的起诉状，且诉讼请求相同。

根据上述材料，回答下列问题：

（单选题）若法院认为A公司阻挠税务机关检查事实清歴，证据充分，处罚程序合法，但是罚款金额过重，显失公平，则应作出（）。

A判决驳回诉讼请求,因为处罚决定虽然不合理但是合法

B判决维持处罚决定,并向被告发出变更处罚金额的司法建议

C判决变更罚款处罚

D判决撤销处罚决定,责令复议机关重新处理

查看答案

试题详情

相关试题