2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019年3月25日作出行政处罚决定，A公司阻挠税务机关检查，处以50000元罚款。A公司不服，于4月2日向甲县税务局的上级机关乙市税务局（位于乙市丙区）申请行政复议。乙市税务局经过调查，于4月29日作出复议决定：甲县税务局认定A公司阻挠税务机关检查事实清楚、证据充分，程序适当，但处罚明显过重，变更为罚款20000元。A公司对行政复议决定不服。5月12日，向甲县人民法院递交起诉状，请求撤销处罚决定。5月14日，甲县人民法院立案。5月15日,乙市丙区人民法院也收到A公司的起诉状，且诉讼请求相同。
根据上述材料，回答下列问题：
（单选题）根据《行政诉讼法》的规定，下列有关确定被告资格、管辖法院的说法中，正确的是（）。
A甲县税务局是被告，应有甲县人民法院管辖
B乙市税务局是被告，应有乙市丙区人民法院管辖
C乙市税务局是被告，应有甲县人民法院管辖
D乙市税务局是被告，应有乙市中级人民法院管辖
相关试题
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
2019年3月，甲县税务局依法对A公司实施税收专项检查，检査人员进驻A公司后，公司负责人借故避而不见，并授意财务人员只向税务人员提供产品销售情况的部分资料，不提供公司重要财务资料。甲县税务局在2019
-
理决定。B市税务局作出复议决定，维持被申请人市税务局稽查局作出的税务处理决定。A公司对复议决定不服，遂向法院提起诉讼。法院依法进行审理。 根据上述材料，回答下列问题：在本案复议阶段，行政复议机构（）。